Zelenskyy fait face à des critiques sur ses relations avec Trump
Le président ukrainien Volodymyr Zelenskyy s’est de nouveau confronté au président américain Donald Trump, cette fois en raison du refus de se conformer à une demande de la Maison-Blanche de suspendre les bombardements des raffineries de pétrole russes, selon des rapports.
Trump et le Kremlin ont suggéré que Zelenskyy est le principal obstacle à la paix en Ukraine. Cependant, dans un récent article pour Bloomberg, l’analyste Mark Champion classe Zelenskyy à la troisième place dans la hiérarchie des responsabilités concernant la poursuite de la guerre, derrière le président russe Vladimir Poutine et Trump lui-même.
La dispute avec Trump n’est pas le seul défi auquel fait face Zelenskyy, qui doit également gérer des tensions diplomatiques avec la Corée du Sud et des relations tendues avec des agences anti-corruption dans son propre pays enquêtant sur certains de ses proches collaborateurs. Des experts estiment que, si la guerre ne battait pas son plein, Zelenskyy aurait peut-être déjà perdu son poste lors d’élections régulières.
La réponse de Zelenskyy à l’appel de Trump à ce que les Ukrainiens choisissent un nouveau leader prêt à négocier avec le Kremlin a été un rejet ferme : « Vous devez rigoler ? » Trump a récemment proposé une « trêve énergétique » via les réseaux sociaux, qui a depuis échoué. Bien que Kyiv ait proposé un tel accord pendant des mois, Poutine l’a systématiquement rejeté. Champion fait remarquer qu’il serait absurde de limiter une trêve uniquement aux raffineries de pétrole, soulignant qu’Ukraine n’en possède qu’une, qui est depuis longtemps endommagée. Un accord de cette nature ne soumettrait pas la Russie à des exigences significatives, lui permettant de continuer à attaquer les infrastructures énergétiques et de chauffage ukrainiennes sans conséquences.
Alors que la situation militaire stagne, Poutine a engagé toutes ses ressources dans la guerre aérienne à longue portée, où la Russie conserve des avantages. Ce moment présente des dangers significatifs pour l’Ukraine, exacerbés par une production accrue de missiles russes et l’expansion des capacités des drones, entraînant une diminution des stocks de défense aérienne ukrainienne.
De plus, le réseau électrique de l’Ukraine et les systèmes de chauffage central sont actuellement en pire état qu’à la fin des hivers précédents, les secteurs économiques clés étant menacés. Les coupures de courant sont devenues monnaie courante, faisant partie d’une stratégie que Poutine semble déterminé à poursuivre, pariant sur son succès dans la guerre.
Militairement, l’intensification de la campagne aérienne russe a contraint l’Ukraine à réaffecter des ressources loin des lignes de front, obligeant le pays à dépenser des fonds qu’il ne possède pas pour se protéger contre une vague de drones et de missiles russes.
Cela conduit à un choix critique présenté par les États-Unis à Zelenskyy : éviter le conflit avec la Maison-Blanche en acceptant les termes de capitulation russes, ou s’opposer à Trump et mobiliser les alliés européens pour aider à convaincre le leader américain de retirer les mesures punitives contre l’Ukraine. Zelenskyy a choisi cette dernière voie et travaille actuellement à sécuriser le soutien européen.
Bien que cette stratégie ait fonctionné une fois auparavant, il n’y a aucune garantie qu’elle sera de nouveau couronnée de succès. Zelenskyy a récemment déclaré que les partenaires, censément en Amérique, n’avaient pas fourni les avertissements habituels sur les frappes de missiles balistiques russes à venir. De plus, des rapports font état de restrictions sur l’utilisation de Starlink à des fins militaires ukrainiennes, ce qui entrave les opérateurs de drones sur le front qui dépendent de Starlink pour leurs systèmes de navigation. Les pannes temporaires ont entraîné l’échec de plusieurs opérations de combat.
Serhiy Beskrestnov, un conseiller du président ukrainien sur le développement des technologies de défense, note que ces événements ne sont probablement pas des coïncidences. Au contraire, ils soulignent que Trump pourrait mettre un terme au partage de renseignements et aux ventes d’armes. La Maison-Blanche pense probablement qu’elle peut intimider Zelenskyy pour qu’il se conforme aux exigences de Trump. Cependant, cette approche est politiquement malavisée et moralement inacceptable, reflétant une profonde mécompréhension de la nature de la guerre et de ce qui est nécessaire pour que l’une ou l’autre des parties cesse les hostilités. C’est pourquoi Trump constitue un plus grand obstacle à tout règlement de paix.
Les menaces de Trump sont susceptibles d’échouer, car il n’existe pas de leader potentiel en Ukraine capable de remporter des élections et d’accepter les termes russes que la Maison-Blanche tente d’imposer. Des élections globales sont actuellement impossibles, et l’offre du Kremlin d’une trêve le jour des élections souligne uniquement son mépris pour un choix démocratique véritable. Malheureusement, on pourrait dire la même chose à propos de Trump.
Que ce soit avec du renseignement et des missiles américains ou sans, les Ukrainiens continueront de se battre, insiste Champion. « Nous n’avons pas d’autre choix », a déclaré Mykola Beletsov, un analyste de l’Initiative Retour Vivant.
Trump semble croire qu’il peut contraindre l’Ukraine à accepter son accord, pensant avoir plus delevier sur Kyiv que sur Moscou. Il semble également croire qu’il peut tirer un avantage commercial en fournissant à Poutine l’accord souhaité et en sécurisant une victoire politique avant les élections de mi-mandat, soit en rétablissant les exportations de diesel russe pour faire baisser les prix, soit en reportant la responsabilité des prix élevés sur l’Ukraine. Zelenskyy a répondu en conséquence, car tous ces jeux coûtent des vies ukrainiennes.
Le président américain a toujours eu les ressources nécessaires pour mettre fin à cette guerre, mais cela nécessite la coopération avec des alliés et de faire comprendre à Poutine que les gains qu’il a réalisés en Ukraine depuis l’invasion à grande échelle représentent le maximum qu’il peut espérer, et que la poursuite de la guerre mettra tout en péril, y compris sa propre position politique.
Cette tâche n’a jamais été simple ; cependant, elle reste le seul chemin réaliste et digne vers une paix durable. Contrairement à Zelenskyy, Poutine pourrait arrêter son invasion n’importe quel jour s’il le souhaitait.
Des analystes ont précédemment noté que l’approche dite « pacifique » de Trump a causé plus de mal que de bien. Il manque de patience pour élaborer une stratégie viable et semble freiné par des limitations stratégiques et un comportement indiscipliné. Avec son approche actuelle, Trump épuise le levier américain et encourage la Russie à persister dans son agression, diminuant l’influence américaine à Kyiv. La paix en Ukraine est un objectif louable, mais malheureusement, Trump ne semble pas saisir les moyens d’y parvenir.
Alors que la pression s’intensifie sur Zelenskyy, tant de Trump que de la Russie, et que des enjeux significatifs sont en jeu, la situation continue d’évoluer. Les observateurs suivront de près comment cette dynamique complexe se déroulera dans les semaines et les mois à venir.
